home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Power Tools 1993 October - Disc 2 / Power Tools (Disc 2)(October 1993)(HP).iso / hotlines / network / dme / txt.cpy / SCRIPT4.TXT < prev    next >
Text File  |  1993-02-19  |  14KB  |  287 lines
  1. OSF Announcment Questions and Answers
  2.  
  3. 1. What happened to the OSF-submission of HP?
  4.  
  5. HP technologies that were selected by OSF are the OpenView Network
  6. Management Server (NMS), Network License Server (NetLS) and Software
  7. Distribution Utilities (SDU) were selected as componemts of DME.  IBM,
  8. an important HP partner is the OSF RFT submission, has the Data Engine
  9. and System Resource Controller (SRC) selected by OSF.
  10. There were a number of other technologies that HP submitted but was not
  11. selected by OSF.  Taskbroker, Glance Plus and OmniBack have been
  12. excluded from the scope of the RFT. OpenSpool was excluded, because OSF
  13. decided on enabling technologies only.
  14.  
  15.  
  16. 2.  How did HP's partnering efforts help win the DME?
  17.  
  18. HP and IBM teamed up soon after OSF announced the DME RFT.  HP and IBM
  19. had separate technologies for the RFT that was complementary to each
  20. other and met a large portion of the RFT.  HP and IBM began working
  21. with other organizations to help assist OSF in selecting the
  22. best-in-class technology.  We worked with Tivoli Systems, Groupe Bull,
  23. NCR, and Siemans Nixdorf Informationssystems to name a few.
  24. The efforts put forth by HP and IBM resulted in a selection made by OSF
  25. that is both innovative and meets industry standards.
  26.  
  27. 3.  HP is an OSF founding member and has been a technology supplier to
  28. OSF for three of the four OSF RFTs (Motif, DCE, DME).  Isn't OSF biased
  29. towards their founding memebers in their decisions for OSF RFT
  30. technology suppliers?
  31.  
  32. HP has been fortunate in being selected by OSF for the three OSF RFTs.
  33. During each of these RFTs, OSF spends a great deal of time
  34. understanding the technical background of the product.  It sometimes
  35. can be a difficult experience having to defend the technical decisions
  36. made for a specific product.
  37. The OSF lab team does have a very difficult situation.  The OSF members
  38. do not have to choose/purchase the technology chosen by OSF.
  39. Therefore, the lab team must choose the best technical solution so that
  40. the majority of OSF members use the products that OSF delivers.  The
  41. fact that the technologies OSF is delivering have been successful
  42. indicates that their efforts and choices have been correct.
  43.  
  44. 4. What is the benefit of the DME selection for HP ?
  45.  
  46. With the selection of HP OpenView as the core of DME, HP's benefits are
  47. the early availibility of DME-compliant products allow HP to capture on
  48. time-to-market and distribution of HP-technology through OSF channel
  49. allows HP to generate incremental business.
  50. More importantly to HP, what is the benefit of the DME selection for
  51. customers?  The combined efforts of all the technology suppliers for
  52. DME will produce a better distributed computing environment based on
  53. industry standards.  It will allow customers to manage their
  54. distributed environments like their stand alone systems today.  It will
  55. help reduce costs or increase productivity of their employees.
  56. Also, the customers do not have to wait until tomorrow for DME
  57. solutions.  HP OpenView family of products provide solutions to
  58. customers management problems today.  With the selection of OpenView as
  59. the core of the DME technology and with the current solutions now
  60. offered, HP OpenView is the right strategic choice today.
  61.  
  62. 5.  You have discussed solutions, what solutions are available from HP
  63. for Network and/or Systems Management?
  64.  
  65. HP has solutions for backup/restore, network load balancing,
  66. performance management, output spolling, software distribution and
  67. installation, software licensing, internet management and network
  68. element management.  We also solutions from other solution providers
  69. (i.e. DECNet Manager, NetView Gateway)
  70. We are planning a large solution push for OpenView in the near future.
  71.  
  72. 6. What is the roadmap to DME compliance?
  73.  
  74. As you can tell by the OSF DME announcment, HP provides a large portion
  75. of the technologies to DME.  HP is already delivering much of the
  76. technology in the DME.  HP is also close to completing the enhancements
  77. to the current products for delivery.  In 1992, HP will have a set of
  78. products that will be the first to be compliant with the OSF DME.
  79. The OSF selected technologies and associated products are:
  80. NetLS - currently shipping on HP-UX
  81. Software Distribution Utilities (SDU) - enhancements to shipping
  82. product on HP-UX
  83. HP Network Management Server - 3.0 product will be shipping in '92.
  84.  
  85. 7. What is  the role of DME in the network and system management world?
  86.  
  87. DME will be the prerequisite for management of Open Systems.   Although
  88. the DME was intended to be the management solution for OSF technologies
  89. (Motif, OSF/1, and DCE), we have found that many solution providers are
  90. looking for a strategic management platform to manage all types of
  91. objects outside of OSF technologies.  These include management of
  92. network elements (bridges, hubs, routers), WAN devices, and disc drives
  93. to name a few others.
  94.  
  95. 8.  Will DME/OpenView be ported to all HP platforms (Domain, 3000,
  96. S800, S700)?
  97.  
  98. HP OpenView will, in the future, be able to manage a 3000.  We are
  99. currently investigating if we need to have OpenView Management Server
  100. ported to the 3000.
  101. It is currently available on the HP 9000 computers
  102.  
  103. 9.  Last year, HP announced a relationship with Computer Associates to
  104. port their existing management solutions to your multiuser UNIX (S800)
  105. machines.  How does winning the DME effect this CA relationship?
  106.  
  107. At the time of the announcement, HP very clearly offered the strategy
  108. for OpenView and the CA products.  It is our intent to have OpenView as
  109. the management framework for HP's multiuser systems.  We have discussed
  110. with CA the use of the OpenView framework for their solutions.  We have
  111. nothing further to announce at this time.
  112. Needless to say, we will continue to work with CA to deliver the best
  113. solution for HP customers.
  114.  
  115. 10.  OMG and DME  (OpenView and NewWave)?
  116.  
  117. DME's strategic intent is to provide resource management for networks
  118. and systems in the open systems environment. OMG's strategic intent is
  119. to provide application management (ie. for distributed data and object
  120. management).
  121. The DME framework will support multiple object model types. Initially
  122. this includes Tivolli object methods and the IBM data engine. In the
  123. future OMG's object methods can also be integrated on top of the DME
  124. framwework. It is HP's belief that multiple object methods will exist
  125. in the industry not just one.
  126. There currently is overlap between OMG and DME and HP is committed to
  127. help provide assistance to reduce the overlap and provide maximum value
  128. to the customer. HP feels that by this complementry positioning and
  129. integration of OMG and DME that the customer will recieve information
  130. management!!
  131.  
  132. 11.  DCE took 16 months from announcement to general availability.
  133. Will DME take that long?
  134.  
  135. OSF would be a better group to answer this question.  There probably
  136. will be some effort required to integrate the different technologies
  137. from different vendors.  HP will be able to offer products much sooner
  138. and will be based on the technology HP offered to OSF.
  139.  
  140. 12.  When can I buy the product you will deliver to OSF (OpenView
  141. 3.0)?  What is the price?
  142.  
  143. We are currently in the middle of developing the Network Management
  144. Server 3.0 product.  This is what OSF DME is based on.  We expect
  145. delivery of NMS 3.0 to be in 1H92.  This will be the first commercially
  146. available framework that is based on the DME selected APIs.
  147. It is still to early to provide pricing information at this time.
  148.  
  149. 13.  How does the OpenView win with DME affect OpenView/DOS?
  150.  
  151. DME is relatively unclear with respect to how it will integrate with
  152. pre-existing manager stations such as those based upon OpenView/DOS.
  153. HP, however, is implementing a strategy of cooperating hierarchical
  154. manager stations which we call "Manager Of Managers", or MoM.
  155. The MoM relationship means that manager stations can manage small
  156. domains of equipment and systems, and also be controlled and integrated
  157. with managers stations which have a view of the entire corporate
  158. internetwork.  This provides multiple points of control and higher
  159. network reliability via redundancy.
  160. Today HP offers SNMP on both OpenView DOS and Unix as a means of
  161. allowing cooperating manager applications to communicate.  This is the
  162. first stage in increasing integration between the two platforms.  As
  163. OpenView Unix becomes DME compliant, SNMP will continue to be supported.
  164. As the DME standard takes shape, we will also examine other
  165. communication mechanisms which will allow close integration of
  166. OpenView/DOS and DME.
  167. There are other forms of integration as well which we are
  168. investigating, including map conversion and data base access.
  169.  
  170. 14.  Last spring, HP announced an agreement with NCR to work on the OSF
  171. DME submittal.  What happened to NCR in this RFT?  Did the AT&T
  172. takeover have any effect?
  173.  
  174. HP along with a large number of OSF members strongly suggested to OSF
  175. that they needed to over a management solution for the large installed
  176. base of PCs and PC LANs.  When HP looked at the technology offered to
  177. OSF, NCR's End Node Manager provided a strong solution for managing PCs
  178. and PC LANs.  HP and NCR agreed to work together to offer this solution
  179. to OSF.
  180. OSF needs to answer why NCR was not included in this announcement.  The
  181. AT&T purchase of NCR did not influence our efforts with this nor do we
  182. believe that it influenced NCR attempt to get their technology accepted
  183. by OSF.  WE still feel strongly that OSF needs a solution for PC
  184. management.
  185.  
  186. 15.  What is the Relationship Between HP and Gradient?  How Is/Was
  187. Gradient Involved with NetLS?  Why is HP Partnering with Gradient on
  188. NetLS?
  189.  
  190. As the LOI states, Gradient and HP worked together on the submission of
  191. NetLS  to the OSF.  We are also working together on other cooperative
  192. activities with NetLS.  Gradient was a full partner on all NetLS
  193. submission activities.
  194. HP chose to work with Gradient because of their strength in the area of
  195. distributed computing.  The staff has significant experience in the
  196. computer industry and brings expertise in the distributed, multi-vendor
  197. application development.
  198.  
  199. 16.  How Does NetLS Compare to Other Licensing Systems Submitted?
  200.  
  201. We feel that NetLS presented a very strong option for DME in the area
  202. of software licensing.  It was the only technology that combines a
  203. proven product/track record, with major backing in the industry, with
  204. compatibility on OSF standards (Motif and NCS/DCE).  Also, NetLS Is the
  205. only licensing system originally architected to support and operate in
  206. distributed computing environments, and used NCS from its  inception.
  207. We believe, as does the OSF, that the structure and capabilities of
  208. NetLS most closely address the needs of the marketplace.
  209.  
  210. 17. What is the availability of Software Distribution Utilities (SDU)
  211. from HP?  When will HP have the DME 1.0 version of Software
  212. Distribution Utilities (SDU) available?
  213.  
  214. SDU is based on the software management tools available as part  of the
  215. HP-UX operating system.  The version submitted to the DME RFT will be
  216. available on HP's first OSF/1 product.
  217.  
  218. 18. What is the cost of Software Distribution Utilities (SDU) ?
  219.  
  220. Product structure and pricing has not been set at this point.
  221.  
  222. 19. How similar/different are the current HP-UX tools to/from SDU?
  223.  
  224. SDU is an enhanced version of the tools currently being shipped with
  225. our HP-UX product.  Major enhancements include a Motif user interface
  226. and single point administration for the DCE enviroment.
  227.  
  228. 20. What are the main strengths of this solution?  (or "Why did OSF
  229. select it?)
  230.  
  231. This is a complete solution from a number perspectives
  232. * Addresses software vendors, large and small users
  233. * Covers OS and application software
  234. * Easy to use (Motif) and highly flexible
  235. * Single-point administration
  236.  
  237. 21. What are the main components of the SDU?
  238.  
  239. SDU includes a specification of a portable logical media format, plus
  240. utilities to:
  241. Build media physical media (tapes, CD-ROMS, floppies) and network
  242. servers in this format.
  243. Build network servers from physical media.
  244. Install software from physical media or network servers.
  245. List the software installed on a system or available on a physical
  246. media or network server.
  247. Remove (or deinstall) software from a system or a network server.
  248.  
  249. 22. Do you provide deinstall?  If so, can you regress back to the
  250. previous install level?
  251.  
  252.  Yes, SDU supports deinstall.  Regression back to the previous install
  253. level is not supported directly, but can be achieved by reinstalling
  254. the previous level after the deinstallation.
  255.  
  256. 23. Do you support multiple versions of the software?
  257.  
  258.  Yes.  A single media or network server can have different newer and
  259. older versions of the same software, or versions to run on different
  260. platforms.  By default the correct version for a given target system is
  261. automatically selected.
  262.  
  263. 24. Does software installation work with NetLS?
  264.  
  265. NetLS, like other license systems, manages access to software at
  266. execution time, and does not directly play a role in the installation
  267. or physical distribution of the software.  Thus software installation
  268. "works with" NetLS by doing nothing.
  269.  
  270. 25. How integrated is SDU with other portions of the DME?  Does SDU
  271. work with the other DME components?
  272.  
  273. SDU is currently integrated with the DME (OpenView Windows) user
  274. interface level.  Target systems for software installation can be
  275. selected from a network map.
  276. We are committed to utilize other DME and DCE technologies with our SDU
  277. as appropriate and are working with the various selected technologies
  278. to work out a viable plan and schedule for further integration.
  279.  
  280. 26. How can your submission be customized?  Extended?
  281.  
  282. In many ways.  Each software product that is installed or distributed
  283. can include customization scripts to be run before and after it is
  284. installed and before it is deinstalled.  This gives considerable
  285. flexibility.
  286.  
  287.